חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סימן טוב נ' ארגון עמותת ידיד זק"א

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
22812-09-11
31.10.2011
בפני :
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
:
יוכבד סימן טוב
:
ארגון עמותת ידיד זק"א
החלטה

החלטה

מונחת בפניי בקשת התובעת לפטור מאגרה (להלן: "הבקשה").

לטענת התובעת, היא אם לשלושה ילדים, ביניהם תינוק בן חודש ימים. בן זוגה חייל ומשתכר 4,000 ₪. לטענת התובעת, מעבר לכך, אין לה הכנסה, נכס מקרקעין, רכוש או נכסים אחרים.

הנתבעת לא השיבה לבקשה.

 

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

 

בהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 12(ה) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008 (להלן: "תקנות האגרות") איני רואה כל מקום לקיום דיון במעמד הצדדים ודי בכלל החומר שהונח בפני כדי להכריע בעניין ואפרט.

 

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות האגרות שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - סבורני כי בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה.

התובעת הועסקה לכל היותר כחודש ימים אצל הנתבעת, ותביעתה עומדת על למעלה מ- 130,000 ₪, היא טוענת כי פוטרה מעבודתה שלא כדין, בין היתר בניגוד לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה וחוק עבודת נשים, חרף העובדה כי לא השלימה 6 חודשי עבודה. התובעת לא הציגה ראיות בתמיכה לתביעתה, מלבד תלוש שכר ואישור רפואי ולפיו ביום 20.10.10 הייתה בהריון בשבוע השביעי. הגם כי אין במסמכים אלה כדי לבסס את תביעתה, יתכן והם מספקים את דרישת הפסיקה ולפיה תביעתה של התובעת אינה מופרכת על פניה, ולו באופן חלקי. אלא שאין אלו פני הדברים בכל הנוגע למצבה הכלכלי של התובעת ולכך אפנה עתה.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, השענות על הקופה הציבורית צריך שתהא המוצא האחרון ולטעמי אין אלה פני הדברים במקרה דנא. בבקשתה לא פירטה התובעת את רכושה, את רכוש בן זוגה והסתפקה באמירה לאקונית לפיה אין לה נכסים. כמו כן, התובעת לא פירטה מה גובה הכנסותיה מקצבאות הביטוח הלאומי או מגופים אחרים. התובעת לא הציגה תדפיס חשבון בנק ולא מילאה אחר הוראות תקנה 12 א לתקנות האגרות. בנסיבות אלה, בית הדין אינו יכול להעריך את יכולתה הכלכלית של התובעת.

 

בעניין זה יוער, כי אמירה לאקונית ולפיה אין לתובעת רכוש אינה מספיקה. התובעת מקיימת משק בית, היא לא פירטה, אם המדובר בדירה שכורה או אחרת, לא הציגה מה עלות השכירות ואף אם רכושה דל, היא אינה פטורה מהצגתו לבית הדין.

התובעת אפוא, לא עשתה די כדי לשכנע את בית הדין כי אין ביכולתה לשאת באגרה האמורה.

כללו של דבר, על יסוד כל האמור הבקשה נדחית. האגרה תשולם על ידי התובעת בתוך 7 ימים. הודעה על תשלום האגרה תוגש לתיק בית הדין מיד עם תשלומה. לא תשולם האגרה במועד, תמחק התביעה.

 

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי ובהתאם לתוצאתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>